http://www.opednews.com/articles/A-Crisis-Worse-than-ISIS--by-Ellen-Brown-Bail-in_Derivatives_Dodd-frank-Bill_Public-Banking-151230-187.htmlEllen Brown (
http://EllenBrown.com,
http://PublicBankSolution.com, and
http://PublicBankingInstitute.org) en advokat og flittig forfatter har i årevis kritiseret vores banksystem.
Her gør hun opmærksom på at reglerne i Europa ændres per 1. jan 2016, så banker i økonomisk uføre bedre kan beslaglægge kundernes penge. Efter 2008 betalte EUs borgere milliarder af skattekroner til banker i økonomisk uføre. Det var ikke så populært at skatteyderne skulle finansiere bankernes dumheder og kriminalitet, så nu har man ændret reglerne således at man kan beslægge penge fra de kunder der har penge (fx deres pension) i banken.
I november begik en italiensk pensionist selvmord efter hans pension var fordampet, da hans bank kom i uføre. (
http://www.thelocal.it/20151211/italy-moves-to-bail-out-savers-hit-by-bank-plan)
Fra 1. januar vil det blive mere almindeligt...
En bestemmelse med titlen "Adequacy of Loss-Absorbing Capacity of Global Systemically Important Banks in Resolution," vedtaget Nov. 16, 2014, af G20's Financial Stability Board bestemmer at man kan konfiskere de penge indskydere har stående i bankerne.
Reglerne er generelt ændret så de såkaldte derivater får førsteeprioritet, og den normale indlåner får sidste prioritet når en bank bliver insolvent. Derivaterne er på enorme beløb, og repræsenterer udgifter som en bank pludseligt skal betale. Derivaterne kan og bliver manipuleret, så andre banker udløse et derivat. og pludseligt afkræve den første bank et enormt beløb. På grund af derivaternes store størrelse betyder det at kundernes indlån er det første der bliver hapset. Så storbankerne kan planlægge at sende en mindre bank i uføre, og hapse indskydernes penge i den mindre bank.
Er indlånerne beskyttet af garantifonde? Nogen lande (som Danmark) har garantifonde, der garanterer at indlånerne får et beløb tilbage op til en grænseværdi på fx 100.000 kroner. Så hvis en låner har gjort et indskud på en million, så får han dog 1/10 af sit beløb tilbage. Imidlertid kan garantifondene selv gå konkurs ved et større finanskrak, da derivaternes værdi langt overstigen kapitralen i garantifonden. I så fald skal den der indskød en million ikke forvente at få noget tilbage.
http://www.forbes.com/sites/nathanlewis/2013/05/03/the-cyprus-bank-bail-in-is-another-crony-bankster-scam/I 2013 blev en bank på Cypern insolvent, og man brugte de nye regler. Det specielle ved de nye regler er at de mest kriminelle kreditorer, nemlig andre banker) får førsteprioritet og almindelige indskydere sidsteprioritet, således at man først hapser penge fra de almindelige indskydere, mens kriminelle storbanker slipper ustraffet og i nogen grad får pengene fra de almindelige indskydere.
I sep 2014 havde amerikanske banker derivater for 280 trillioner dollars. Ved et krak vil en del af disse derivate blive krævet udbetalt, og garantifonden skal træde til. Den har kun en størrelse på 68 milliarder dollars, så den har mest en symbolsk værdi, og indskyderne har ikke nogen reel beskyttelse i garantifonden. Ved et større krak vil der ske en massiv pengeoverførsel fra indskyderne til storbankerne. Indskyderne vil gå fallit, og nogle storbanker vil svømme i penge.
Menigmand bør prøve at finde en bank, som ikke har derivater, og som derfor ikke vil blive udslettet ved en stor finanskrise. En forsigtig bank, som ikke spekulerer i derivater eller lignende, vil være et godt sted at have sine penge i tilfælde af finanskrak.